Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5110 Esas 2022/2694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olduğu, bu nedenle eski hale getirme isteminin reddine ilişkin 05.12.2014 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, sanık ...'nın tebliğin yapıldığı tarihte asker olduğu, Tebligat Kanunu 14. maddesine göre erata yapılacak tebligatın kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakınn üste yapılacağının düzenlendiği, tebliği alan... isimli şahsın gelen yazı cevabına göre personel işleri sorumlusu olup, en yakın üst amiri olmadığı, askeri birim tarafından tutulan 18.06.2014 tarihli tebliğ belgesinde ise mahkeme esas numarasının yanlış yazıldığı gibi, tebligatın konusunun adli para cezası olarak gösterildiği, tebligatın açıklanan nedenle usulsüz olduğu, ve öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunulduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanıkların olay akşamı yolda yürüyen ve daha önceden tanımadıkları mağdurlardan yanına yaklaşarak işeyecek yer sordukları ve mağdurların arabaya binmelerini istedikleri, mağdurların kabul etmemesi üzerine ise hakaret ederek zorla arabaya bindirmeye çalıştıklarının anlaşıldığı olayda, eylemin cinsel amaç ile gerçekleştirildiğine ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'nın sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eylemin cinsel amaç ile işlendiğine ilişkin delil olmadığına; sanıklar ... ve ...'in ise sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.