Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2667 Esas 2020/6181 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2667
Karar No: 2020/6181
Karar Tarihi: 22.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2667 Esas 2020/6181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcuna karşılık cirolayarak borç senedi aldığı iddiasıyla yöneltilen sahtecilik suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sahte olduğu iddia edilen senet aslının incelenmesi ve yasal unsurları taşıyıp taşımadığının belirlenmesi gerektiği kararıyla, bilirkişi incelemesinin de bu yönde yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın beyanları, deliller ve bilirkişi raporu birleştirilerek yetersiz araştırma yapıldığına hükmedilmiş ve sanık beraat etmiştir. Ayrıca, suça konu belgeyle ilgili bir karar verilmemesi de hükme girmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun: Mahkeme Kararlarının Temyizi Usulü Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargılamanın İptali veya Yenilenmesi Hakkında Kanun'un 10. ve 11. maddeleri uyarınca verilen kararlara karşı temyiz yolu açık olan hallerde temyiz incelemesi sonucu hükmün bozulması halinde ve bozma işlemi kesinleşinceye kadar dava dosyasının ilgili mahkemede tutulması gerektiğini belirtir.

11. Ceza Dairesi 2020/2667 E. , 2020/6181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında borcuna karşılık cirolayarak...a verdiği, borçlusu... olan senedin borçlu imzasının...’a ait olmadığının tespit edildiği iddiası ile açılan davada, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınarak, sahte olduğu iddia edilen senet aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının yöntemince belirlenip, senet aslının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması; yapılan bilirkişi incelemesinin suça konu senet fotokopisi üzerinden yapıldığı dikkate alınarak senedin aslı üzerinden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması; yargılama aşamasında sanığın cironun kendisi tarafından yapıldığı beyanı ile senette keşideci görünen..."ın sadece sanığı tanıdığını, daire almak için sanığa kimlik fotokopisi verdiğini ve senet imzaladığını, ancak sonradan vazgeçip senedi geri aldığını, sanığın kendi kimlik bilgilerini kullanarak başkalarını dolandırdığını, ... ve katılanı tanımadığını beyanı ile...un suça konu senedi sanığın verdiği beyanı ve toplanan tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yetersiz bilirkişi raporu ve eksik araştırma, inceleme ile beraat hükmü kurulması;
2- Adli emanetin 2012/1169 esas sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.