MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında borcuna karşılık cirolayarak...a verdiği, borçlusu... olan senedin borçlu imzasının...’a ait olmadığının tespit edildiği iddiası ile açılan davada, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınarak, sahte olduğu iddia edilen senet aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının yöntemince belirlenip, senet aslının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması; yapılan bilirkişi incelemesinin suça konu senet fotokopisi üzerinden yapıldığı dikkate alınarak senedin aslı üzerinden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması; yargılama aşamasında sanığın cironun kendisi tarafından yapıldığı beyanı ile senette keşideci görünen..."ın sadece sanığı tanıdığını, daire almak için sanığa kimlik fotokopisi verdiğini ve senet imzaladığını, ancak sonradan vazgeçip senedi geri aldığını, sanığın kendi kimlik bilgilerini kullanarak başkalarını dolandırdığını, ... ve katılanı tanımadığını beyanı ile...un suça konu senedi sanığın verdiği beyanı ve toplanan tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yetersiz bilirkişi raporu ve eksik araştırma, inceleme ile beraat hükmü kurulması;
2- Adli emanetin 2012/1169 esas sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.