Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2590 Esas 2019/3978 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2590
Karar No: 2019/3978
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2590 Esas 2019/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından suçlu bulunan sanıkların temyiz istekleri reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu kapsamında verilen cezada hesap hatası yapıldığı tespit edildi ve bunun sonucunda hükmün düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararda TCK’nun 142/2-h, 31/3, 62 maddeleri yer alıyor. Bu maddeler, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/2590 E. , 2019/3978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, düzeltilerek onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/2-h, 31/3, 62 maddeleri sonucu verilecek cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olması gerekirken hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında hırsızlık suçundan sonuç cezanın “ 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası” olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.