MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sehven "2011" olarak yazılmış olan suç tarihinin mahallinde "2010" olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Katılanlardan İsa"nın, sanığa ait sigorta şirketinde işe başladığı, sanığın teminat olarak çalışanlarından senet aldığını söyleyerek katılana 3.500 TL miktarlı senet imzalattığı, katılan ..."nın eşi olan diğer katılan ..."in de aynı senedi kefil olarak imzaladığı, İsa"nın işten ayrılmasının ardından herhangi bir borcu olmadığı halde sanık tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2010/7820 sırasında kayıtlı icra takibi yapılarak katılanlara ait malvarlıkları üzerinde haciz işlemi yapılmak sureti ile sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın aksi ispat olunamayan savunmaları, katılan beyanları karşısında, sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için, bedelsiz kalmış kısmen veya tamamen ödenmiş bir senedin kullanılmasının gerektiği bu nedenle suçun kanuni unsurlarının bulunmadığı anlaşıldığından, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf olduğu yönündeki farklı gerekçeyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.