Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11657 Esas 2019/2245 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11657
Karar No: 2019/2245
Karar Tarihi: 20.02.2019

Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11657 Esas 2019/2245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2008 yılında okul için alınan ekmeklerin ambar defterine işlenmediği için malzemenin tam olarak tespit edilememesi sonucunda katılanları zarara uğratan sanığın zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmesine karar vermiş. Ancak, mahkeme hükmünde suç kastının ve cezalandırma koşullarının yeterince tartışılmadığı ve sanığın hakkında yanlış bir suç maddesi uygulaması yapıldığı gerekçesiyle kararı bozmuş. Kararda sanığın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanarak suç işlediği ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, infazdan sonra hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği ifade edilmiş. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 257/2. maddesi, 257/1. maddesi, 53/1-a maddesi ve 53/5. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/11657 E. , 2019/2245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
.... YİBO"da memur olan sanığın, 2008 yılı Ocak-Şubat-Mart aylarında okula alındığı iddia olunan ekmekleri ambar defterine işlememek suretiyle teslim edilen malzemenin miktarının tam olarak tespit edilememesine neden olarak katılanları zarara uğrattığı iddia ve kabul edilen somut olayda; mevzuata uygun bir alım olmadığına ilişkin beyanlara göre, alımın kayıtlara intikal ettirilmediği gözetildiğinde ve dosya kapsamı nazara alındığında, ne suretle suç kastıyla hareket ettiğinin ve objektif cezalandırma koşullarının ne şekilde gerçekleştiğinin denetime imkan verecek biçimde karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonrasında hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve hakkında TCK"nın 257/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması ile yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.