Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2806 Esas 2019/5280 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2806
Karar No: 2019/5280
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2806 Esas 2019/5280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vakfın yönetim kurulu, sayman olan müvekkilin görevine son verdiği kararın iptalini talep eden davacı vekili mahkemeye başvurdu. Davacı vekili davanın kabul edilmesi için ısrar ederken, davalı vekili kararın usulüne uygun olduğunu savundu. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verdi. Ancak, karar davacı vekilince temyiz edildi. Vakıf yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin olan dava, davacının ölümü nedeniyle konusuz kaldı. Bu nedenle mahkeme, davayı sonlandırarak talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Karar, 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca bozuldu ve taraflara 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri bildirildi. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ve HUMK'un 440/I maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2019/2806 E. , 2019/5280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yetkili Organ Kararının İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, yönetim kurulunda sayman olan müvekkilinin görevine son verdiği davalı vakfın 11.03.2015 tarihli yönetim kurulu kararın yok sayılmasını veya iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, alınan kararın usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, vakıf yönetim kurulu kararının iptaline ilişkindir.
Somut olayda, davacı ...’un karar tarihinden sonra 02.12.2018 tarihinde vefat ettiği, davanın niteliği gereği dava konusu talebin mirasçılara intikal etmeyeceği de açık olup şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğundan, talep hakkında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.