Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26623 Esas 2014/2533 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26623
Karar No: 2014/2533
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26623 Esas 2014/2533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tazminat davasında hüküm vermiş ve davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak davacının verilen manevi tazminat miktarının hakkaniyet ölçüsünü aşması ve yasal faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi gibi nedenlerle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, tazminat miktarının nesafet kurallarına uygun bir şekilde belirlenmesi ve yasal faizin başlangıç tarihine yönelik uygun düzeltmeler yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinin bahsedildiği görülmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, kanunlardaki değişikliklerin mevcut davalara etkisini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise Yargıtay'ın kararının bozulması durumunda yapılması gereken işlemleri belirlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/26623 E. , 2014/2533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/284129
Mahkemesi : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01/06/2012
Numarası : 2011/174-2012/142

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçen toplam manevi tazminat miktarı ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
2- Dava dilekçesinde açıkça belirtilmiş olması karşısında, yasal faizin gözaltı tarihinden itibaren başlatılması gerektiği gözetilmeyerek, yasal faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.