Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27171 Esas 2016/2795 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27171
Karar No: 2016/2795
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27171 Esas 2016/2795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçinin nakliyecilik yaptığı firmada yöneticilik yaptığı sırada, firmaya ait 15 ton yağı teslim aldı ve muhatap bayiye teslim etmeyerek kayboldu. Bu eylemi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın kendi alt soyu yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağı, alt soyu haricindekiler yönünden yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği koşulunun gözetilmeden karar verdiği için karar bozuldu. Hüküm fıkrasına TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yerine, \"TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilerek onandı. Kararda ise TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10

15. Ceza Dairesi 2013/27171 E. , 2016/2795 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ........ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.......... ili nakliyeciler sitesinde faaliyet gösteren ............ adlı firmada yöneticilik yapan şikayetçinin, anlaşmalı bayii olan ............"daki müşteriye götürüp teslim etmesi için 15 ton yağı ................ plakalı araç sürücüsü sanığa teslim ettiği, sanığın hizmet sözleşmesi nedeni ile teslim aldığı yağları muhatap bayiye teslim etmeyerek ortadan kaybolduğu anlaşılmakla; eylemin hizmet nedniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun“ sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.