5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11830 Esas 2015/7487 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11830
Karar No: 2015/7487
Karar Tarihi: 19.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11830 Esas 2015/7487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 14/05/2005 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içinde 10/01/2009 tarihinde işlediği 5864 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında lehe olan zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi ile kanun maddeleri belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, suçun zamanaşımı ve hükümlerin bozulması konularını düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/11830 E. , 2015/7487 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/101900
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/113 (E) ve 2013/15 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 14/05/2005 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 24/09/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 10/01/2009 tarihinde işlediği 5864 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/09/2008 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 10/01/2009 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.