Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28932 Esas 2014/15205 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28932
Karar No: 2014/15205
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28932 Esas 2014/15205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suluova Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, İsmail adlı sanık hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Hükümde şu yanlışları tespit edildi:
1) Sanık hakkında tekerrüre esas olan bir ilamın alınması yeterli iken, ayrıca başka bir ilamın da tekerrüre esas alındığından bahsedildi. Bu, infazda tereddüt yaratabilecek bir hükümdür. 2) Sanığın katılanı yaralamasına sebep olan haksız tahrik durumunun tartışılmaması gerektiği, 3) Sanığın gözaltında kaldığı sürenin hükümden mahsup edilmesine karar verilmemesi, 4) Hak yoksunluğunun yanlış bir şekilde uygulanması.
Bu nedenlerle, sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik), 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesi (mahsup), ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 53/3 maddeleri (hak yoksunluğu) belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/28932 E. , 2014/15205 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/141577
MAHKEMESİ : Suluova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2010/1 (E) ve 2012/31 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık İsmail hakkında tekerrüre esas olan Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2005 tarih 2005/18 Esas - 2005/63 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yeterli iken ayrıca, verildiği anda miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olan ve bu suretle tekerrüre esas teşkil etmeyen Yenice - Karabük Sulh Ceza Mahkemesi"nin 09.05.2007 tarih 2007/18 Esas - 2007/161 Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alındığının belirtilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanın internet ortamında başka erkeklerle uygun sayılamayacak şekillerde mesajlaşmasına kızan sanığın bu sebeple katılanı yaraladığını belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-d maddesine aykırı hüküm kurulması,
4) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.