Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5104 Esas 2022/2692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında TCK'nın 86/3. maddesi tatbik edilirken cezanın yarı oranında artırılacağının düzenlenmiş olması karşısında, 1/2 olan artırım oranının 1/4 olarak yazılmasına rağmen artırımın 1/2 üzerinden yapılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçları ile mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik iddianamede geçen'' şerefsizler, a..nıza korum'' şeklinde sarfettiği sözlerin bütün halinde hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin ikiye bölünmesi suretiyle sanığın hem hakaret hem de tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanığın temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte mağdurlar ... ... ve ...'nın boğazına jilet dayayıp ''sesinizi çıkarırsanız sizi keseriz'' dedikten sonra ranzaya bağlamak suretiyle hürriyetlerini kısıtladıklarının anlaşıldığı olayda, tehditin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması
nedeniyle sanığın eyleminin kül halinde tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır suçtan aynı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince cezalandırılması yerine sanık hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanığın eyleminin silahla ve tehdit ederek gerçekleştirilmesi nedeni ile TCK.nın 109/2 kapsamında kaldığının anlaşılmasına rağmen sanık hakkında temel cezanın TCK'nın 109/2. maddesi üzerinden belirlenmesi yerine önce TCK'nın 109/1. maddesine göre ceza tayin edilip sonradan TCK'nın 109/2. maddesinin uygulanması,
Sanığın olay günü temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte mağdurların boğazlarına jilet dayayarak tehdit ettikten sonra koğuşun üst katına götürdükleri ve mağdurların ellerini ranzaya bağladıkları olayda, eylemin mağdurların bir yerden başka yere zorla götürülmesi şeklinde gerçekleşmesi nedeni ile sanığın mağdur sayısınca cezalandırılması yerine, uygulama yeri olmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,14.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.