5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12454 Esas 2015/7486 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12454
Karar No: 2015/7486
Karar Tarihi: 19.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12454 Esas 2015/7486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde 2011/292 (E) ve 2013/225 (K) numaralı dosyada görülen bir davanın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanığa, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yükletilmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Tüm kanıtlar ve savunmalar detaylı biçimde değerlendirilmiştir ve vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Eylem, doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak değerlendirilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulanması uygun görülmüştür. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/12454 E. , 2015/7486 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/196854
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2011/292 (E) ve 2013/225 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.