Esas No: 2021/15101
Karar No: 2022/2650
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15101 Esas 2022/2650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlamaların bir kısmında beraat kararı verirken, sanığın kasten yangın çıkarma suçundan beraat kararı verilmesi hatalı bulundu. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edildiği için davaya düşme kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: suçun zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıldır ve son savunmanın alındığı tarih itibariyle hesaplanır, düşme kararları ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/3 ve CMK'nın 223/8. maddelerine göre verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
Cumhuriyet savcısının huzurunda 02/03/2021 günü tefhim edilen hükmü CMUK'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08.04.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar ..., ... ve ... vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarih olan 04.12.2012 tarihinden hüküm tarihi olan 02/03/2021 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/3 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
