Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/5449 Esas 2010/17813 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibe konu çekte yetkili hamil olmadığına ilişkin borçluların başvurusunun, İİK.’nun 170/a maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır. Anılan maddede İİK’nun 168.maddesinin 3.bendine gönderme yapılarak başvurunun 5 günlük süre içinde, şikayet yoluyla icra mahkemesine yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir. 
Somut olayda alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, ödeme emrinin borçlu S. Y."e 23.07.2009, diğer borçlu şirkete 02.08.2009 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise 5 günlük süre geçirildikten sonra 19.08.2009 tarihinde harcının yatırılarak yapıldığı, şikayet dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddianın da bulunmadığı görüldüğünden, başvurunun süre aşımı yönünden reddi gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.  
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 06/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.