Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26294 Esas 2013/1807 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26294
Karar No: 2013/1807
Karar Tarihi: 29.01.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26294 Esas 2013/1807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kapatılan 13. Ceza Dairesi'nin 2011/26294 E. ve 2013/1807 K. sayılı kararı incelendi. Sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Temyiz istemleri incelendi ve hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetin ONANMASINA karar verildi. Ancak, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmaktan mahkumiyet konusunda sanıkla uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmediği için hükmün BOZULMASINA karar verildi. Mahkeme kararında, sanığın geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmesi için TCK 116/2-4 maddelerine uyulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, 5560 sayılı Yasanın 25. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği vurgulandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26294 E. , 2013/1807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4 maddesine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 254. maddesi uyarınca, aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.