Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26566 Esas 2014/2528 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26566
Karar No: 2014/2528
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26566 Esas 2014/2528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada manevi tazminatın belirlenmesinde davalının sosyal ve ekonomik durumunun, suçun niteliğinin, tutuklanma süresinin ve benzeri faktörlerin göz önünde bulundurulması gerektiğine karar verdi. Ancak, bu karara uymayan bir hüküm verildiği için, davacının itirazı yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/26566 E. , 2014/2528 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/290779
Mahkemesi : İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29/06/2012
Numarası : 2011/84-2012/146

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.