Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/82 Esas 2016/2791 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/82
Karar No: 2016/2791
Karar Tarihi: 29.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/82 Esas 2016/2791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kimliği belirlenemeyen bir kişinin kiraladığı otomobili kendisine aitmiş gibi göstererek dolandırıcılık yapmıştır. Mağdur, aracın gerçek sahiplerinin sanık ile kimliği tespit edilemeyen kişinin olmadığını öğrenmiş ve polise haber vermiştir. Sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giymiştir, ancak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için sanık beraat etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suçların unsurlarının oluştuğu ve cezalandırmaya yeterli delilin bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanığın beraat etmemesi, hükmün bozulmasına neden olmuştur. Hüküm bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Nitelikli dolandırıcılık: Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesi
- Resmi belgede sahtecilik: Türk Ceza Kanunu’nun 204. maddesi
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi: Türk Ceza Kanunu’nun 282. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın

15. Ceza Dairesi 2016/82 E. , 2016/2791 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kimliği belirlenemeyen bir şahsın rent a car firmasından kiraladığı otomobili kendilerine aitmiş gibi göstermek sureti ile mağdur O.. G.."e satmak istedikleri, mağdur O.. G.."in suça konu kiralık otomobili satın almak istediği ve notere başvurulmak sureti ile gerekli işlemlerin başlatıldığı, sonrasında mağdur O.."ın yaptığı araştırmada, aracın gerçek sahiplerinin sanık ile kimliği tespit edilemeyen kişinin olmadığını öğrendiği ve polise haber vermesi üzerine sanığın yakalandığı iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçların unsurlarının oluşmadığı ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerinin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın sahte belgelerle kiralanan aracı bu durumu bilerek satmaya çalışması eyleminin, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru olduğu ayrıca suç oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.