Göçmen kaçakçılığı - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/66 Esas 2015/94 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/66
Karar No: 2015/94
Karar Tarihi: 02.04.2015

Göçmen kaçakçılığı - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/66 Esas 2015/94 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların göçmen kaçakçılığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildiği ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilen kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtılan tutanaklar, belgeler ve gerekçelerle incelendiği ifade ediliyor. Sanıkların suçlarının kanuna uygun olarak işlendiği ve suç öğelerinin tamamının oluştuğu sonucuna varıldığı belirtiliyor. Kararda ayrıca sanık X'in görevi yapmayı engelleme eyleminin, birden fazla görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştirildiği ve bu nedenle Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak bu hususta karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade ediliyor. Kararda detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 79. maddesi (göçmen kaçakçılığı suçu), Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu), Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi (bir fiilin birden fazla kişiye karşı işlenmesi durumunda uygulanacak cezanın azaltılması hükmü).

18. Ceza Dairesi 2015/66 E. , 2015/94 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."a yükletilen göçmen kaçakçılığı ile sanık ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ..."ın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ile sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.