Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26591 Esas 2014/2526 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26591
Karar No: 2014/2526
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26591 Esas 2014/2526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1 numaralı Askeri Mahkemesi'nde açılan tazminat davası, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayanarak açılmıştır. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun 23/03/2010 tarihli kararında belirtildiği gibi, bu Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda belirtildiği gibi kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı belirtilmiştir. Davacı tarafın temelinden haberdar olması için eski bir yargı kararı gösterilmesi gerektiğinden, tazminat davası bir açıklama olmaksızın açıldığından, bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. İşte borçlar kanunu 60. maddesi gereği, haksız bir eylem ya da zararın ortaya çıkması nedeniyle bağlı olarak bu olaydan itibaren 10 yıl sonra zamanaşımı gerçekleşir. Bu nedenle, tazminat davası, ceza davasının kesinleşmesini takiben on yıl boyunca 466 sayılı Kanuna göre açılamaz. Bu nedenle, davanın, Diyarbakır 1 numaralı Askeri Mahkemesi tarafından 14 Mart 1985 tarihinde açıklanan kesinleşme şerhine göre 14 Ekim 1985'te

12. Ceza Dairesi 2013/26591 E. , 2014/2526 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmadığı, bu itibarla Borçlar Kanununun 60. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerektiği ve haksız fiilin veya zarar ziyanı doğuran olayın vukuundan itibaren her halde 10 yıl geçtikten sonra zamanaşımının gerçekleşeceği kabul edilmekle, kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından ceza davasının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği anlaşılmakla,
İncelemeye konu olan tazminat davasına dayanak teşkil eden Diyarbakır 1 nolu Askeri Mahkemesinin 14.03.1985 tarih, 1981/377 esas, 1985/93 karar sayılı dosyasındaki kesinleşme şerhine göre davacı hakkındaki beraat hükmünün 14.10.1985 tarihinde kesinleştiği, davanın 15.06.2012 tarihinde, 10 yıl dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.