5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14263 Esas 2015/7477 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14263
Karar No: 2015/7477
Karar Tarihi: 19.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14263 Esas 2015/7477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2012/423 (E) ve 2013/352 (K) sayılı kararını incelerken, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarıyla ilgili olarak daha önce verilmiş bir kararın da mevcut olduğunu belirtmiştir. Bu sebeple, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığını ve suçun toplumun geneline karşı işlendiğini belirtir. Ayrıca, sanığın daha önce benzer suçlardan dolayı ceza aldığı düşünüldüğünde, aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Kararda, sanığın kasıtlı suçtan ertelenmeden hüküm giydiği ve TCK 53/1-e bendinin de uygulanması gerektiği belirtilirken, bu hususun gözetilmediği vurgulanmıştır. Bu sebeple, hükmün bozularak dosyanın yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Kanun, TCK 43/1 ve TCK 53/1-e.

19. Ceza Dairesi 2015/14263 E. , 2015/7477 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/335021
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/423 (E) ve 2013/352 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 24/02/2009 tarih ve 2006/726 Esas, 2009/101 sayılı kararı ile verilip daha önceden düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında kasıtlı suçtan erteli olmayan, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK"nın 53/1-e bendinin de uygulanmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.