Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/26378 Esas 2014/890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2013/515-2013/1504

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davalı vekili tarafından, dava konusu taşınmazda bulunan kantarın, davalı idarece örülen yol nedeni ile kullanılma imkanı kalmadığı iddia edildiğinden, kantarın kamulaştırma sonrası kullanılabilir durumda olup olmadığı araştırılarak, kullanılmaz hale geldiğinin anlaşılması halinde kantarın aksamının sökülüp, nakli ile yeniden kurulup çalıştırılması mümkün ise; demontaj, nakliye ve yeniden montajına ilişkin bedeli bulunarak, bu bedele hükmedilmesi, mümkün değilse kullanılmış haldeki değerinin tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, belirlenen ilk bedele 01.06.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.10.2011 tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedele ise 01.06.2011 tarihinden son karar tarihi olan 05.06.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ilişkin hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, tüm bedele son karar tarihine kadar faiz işletilmesi suretiyle, tespit edilen bedelin faizi ile birlikte davacı idareye bloke ettirilmesine karar verildiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.