Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11938 Esas 2016/11413 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11938
Karar No: 2016/11413
Karar Tarihi: 30.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11938 Esas 2016/11413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtilir. Bu kararda sanıkların hırsızlık suçundan mahkum olduğu ifade edilir. Dosya incelendiğinde, TCK'nin 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili 15 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 07/11/2000 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle hüküm bozulur. Sanıklar hakkında açılan kamu davaları düşürülür. Kanun maddeleri detaylandırıldığında, TCK'nin 493/1-son, 102/3, 104/2, 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4, 765 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri geçerlidir.

22. Ceza Dairesi 2015/11938 E. , 2016/11413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Kanun"un 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili 15 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 07/11/2000 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.