Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26713 Esas 2014/2523 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26713
Karar No: 2014/2523
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26713 Esas 2014/2523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, haksız olarak tutuklanıp beraat ettikten sonra tazminat talebinde bulunmuştur. Ancak, davacının dayandığı kanun maddesi gereği tazminat istenebileceği haller davacı yönünden oluşmadığı için davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz sonucunda da hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesi, 6. fıkrasıdır. Bu kanun maddesi, hangi hallerde tazminat istenebileceğini sıralamaktadır. Ayrıca, kararda bahsi geçen ancak davacı yönünden uygun olmayan kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/26713 E. , 2014/2523 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haksız olarak yakalanıp bir süre tutuklu kalan ve yapılan yargılama sonucu hakkında beraat kararı verilen davacının tazminat istemine dayanak olarak gösterdiği Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2009 gün, 2009/122 esas, 2009/189 karar sayılı dosyasında sanık (davacı) hakkındaki kamu davasının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 17.11.2011 gün, 2010/8644 esas, 2011/23811 sayılı ilamı ile atılı suçun zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olması ve davacının temyiz istemi yönünden uygulanması gereken 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinin 6. fıkrasında hangi hallerde tazminat istenebileceğinin tahdidi şekilde sıralandığı ve belirtilen şartların davacı yönünden oluşmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece belirtilen yönde yapılan değerlendirme sonucu gerekçeleri gösterilerek davanın 466 sayılı Kanunun yerine sonradan yürürlüğe giren ve olayda uygulanma olanağı bulunmayan 5271 sayılı CMK"nın 141. maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.