MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "davacı Hazine tarafından aynı taşınmaz hakkında açılan dava dosyalarının yöntemine uygun birleştirilmesi, ayrıca davacı Hazinenin tutunduğu tapu kayıtlarının mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 341 ada 14 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ..."in 05.06.2013 havale tarihli ek rapor ve eki krokide (A) harfi ile işaretli bölümün 341 ada 16 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 341 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ile 341 ada 14 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve eki haritada geriye kalan (C) ve (D) harfleri ile işaretli bölümlerin Hazine adına tapuya tesciline, 341 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat niteliğindeki ilkokul, ortaokul ve deponun davalı ..."ne ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.