Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14906 Esas 2016/2784 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14906
Karar No: 2016/2784
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14906 Esas 2016/2784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolmuş bekleyen bir kişinin yanına gelerek ona \"oğluna borcum var\" deyip 250 TL istedi. Kişi, parasını verdi ve sanık bir kağıda bir şeyler yazdıktan sonra geri verdi. Sanık ayrıldıktan sonra kişi parasını kontrol ettiğinde sadece bozuk para kaldığını fark etti ve 710 TL'nin çalındığını anladı. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediği kararına vardı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 141/1, 62, 53/1 ve 58/6. maddeleri belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140, 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı da infaz aşamasında gözönüne alınması gerektiği vurgulandı.

15. Ceza Dairesi 2015/14906 E. , 2016/2784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nın 141/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, dolmuş bekleyen katılanın yanına gelerek “oğluna borcum var” deyip iki adet 100 TL uzattığı ve üstüne 50 TL istediği, buna inanan katılanın cebinden tüm parasını çıkarması üzerine, hepsini elinden alarak bir kağıdın altına koyduğu, kağıdın üzerine bir şeyler yazdıktan sonra iade ederek oradan ayrıldığı, sanığın ayrılmasından sonra parasını kontrol eden katılanın sadece bozuk paraların bırakılmış olduğunu, 710 TL’nin sanık tarafından gizlice alınmış olduğunu gördüğü olayda, hırsızlık suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140, 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen cezanın doğru olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.