Tebliğname No : 11 - 2011/268132
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2011
NUMARASI : 2010/63 (E) ve 2011/363 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık M.. İ.. hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Adıyaman Defterdarlık Gelir Müdürlüğü"nün 07.11.2008 tarih 4143 sayılı mütalaasının diğer sanık H.. C.. hakkında düzenlendiği, sanık M.. İ.. hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince sanık M.. İ.. hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği anılan Defterdarlıktan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dava şartı olan vergi mütalaası bulunmadığı halde, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesisi,
II- Sanık H.. C.. hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-Sahte olduğu iddia edilen 30/11/2006 tarihli iki adet faturanın çimento satımına ilişkin olarak düzenlenmesine karşı, dosya arasında bulunan ve bu faturalara ilişkin olduğu iddia edilen M.. A.. ile M.K., M. T. A. ile M.. A.. ve M. T. A. ile Muhasebeci A.. isimli kişiler arasındaki görüşmelere ilişkin telefon dinleme tutanakları incelendiğinde sanığın yetkilisi olduğu C... İnşaat Mlz. Akaryakıt Ltd. Şti. tarafından Onbin TL"lik kömür faturasının kesilmesinden bahsedildiği ve görüşmelerin 21/07/2007 ve 22/01/2007 tarihlerinde yapılmış olup fatura tarihlerinden sonra olduğunun anlaşıldığı, vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında bahsedilen sanık H.. C.. ile M.. A.. arasında yapıldığı belirtilen telefon görüşmesinde de, sanık H.. C.."nin kömür faturası kesebileceğini söylediği, M.. A.."ın da kömür kesilmesini istediğinin belirtilmesine karşın bu telefon dinlemesine ilişkin tutanak suretinin dosya arasında bulunmadığı ve bu nedenle telefon görüşme tarihinin belirlenemediği anlaşıldığından, suça konu faturaların, H.. C.."nin telefon dinleme tutanağında bahsi geçen faturalar ile tarih olarak örtüşüp örtüşmediğinin tespit edilmesi ve dinlemeye konu faturalar ile sahte olduğu iddia edilen 30/11/2006 tarihli faturaların aynı faturalar olup olmadığının tespiti bakımından, H.. C.. ile M.. A.. arasındaki görüşmeye ilişkin telefon dinleme tutanağı ile iletişimin tespitine dair mahkeme kararlarının onaylı suretleri temin edilerek incelenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Kabule göre de her iki sanık için;
a- 5237 sayılı TCK"nın 3/1. maddesi-fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki düzenleme karşısında, toplam tutarı 9.745 TL olan 2 adet sahte fatura için temel cezanın alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak belirlenmesi yerine "sanıkların amaçları, suçun işleniş biçim ve şekli, suç konusunun önem ve değeri ile kasıtlarının ağırlığı" şeklindeki soyut gerekçelerle alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak hüküm kurulması,
b-TCK"nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, aksi halde suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiğinden, sanık tarafından suça konu iki adet sahte faturanın aynı tarihli olduğu gözetilerek ne şekilde değişik zamanda düzenlendikleri tartışılıp gösterilmeden TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık H.. C.. müdafii ile sanık M.. İ.."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi