Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26115 Esas 2014/2521 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26115
Karar No: 2014/2521
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26115 Esas 2014/2521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında 5000TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Temyiz edilerek dosya incelenerek, bozma öncesi 21.02.2008 tarihli kararda davacılar lehine 130 TL dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşısında, sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle bu hususun davalı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alındı. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"130 TL dilekçe yazım ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulup, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2013/26115 E. , 2014/2521 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına, dava tarihinin "28.02.2007" yerine "10.02.2007" olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi 21.02.2008 tarihli karar da davacılar lehine 130 TL dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşısında, ilk hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle bu hususun davalı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu da dikkate alınarak bozma sonrasında bu konuda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına "130 TL dilekçe yazım ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.