MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama,hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet,beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."in sanık ..."in eşi olup eşine ilişkin mahkumiyet hükümlerini temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ..."in sanık ..."un beraatine yönelik, sanıklar ..., ..., ..."in sanık ..."in mahkumiyetine yönelik temyiz taleplerinin incelelemesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan sanık ..."in ve sanıklar ..., ..., ..."in babaları ve oğlu olan ..."in mahkumiyetini temyiz etme hakları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ..."in ve sanıklar ..., ..., ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKELİRİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış, ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve eşi ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
D-Şikayete ..."in sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan verilen beraat hükmüne ve sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelinece;
1-... 15.06.2011 tarihli duruşmada okunan ve kabul ettiği soruşturma evresinde şikayetçi olduğunu belirten ifadesi karşısında kendisine şikayet ve katılma hakkının sorulmaması,
2-Sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sangın aşamalarda, 26.08.2010 tarihli keşif sırasındaki tehdit eylemini kabul etmeyen savunmaları, tanık ..."ın, sanığın katılanı kendisinin vuracağını söylediğini belirtmesine rağmen, tanık ..."nin ise, sanığın, çocuklarına katılan ..."i vurduracağını söylediğni belirtmesi karşısında, tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanık hakkında 31.08.2010 tarihli silahla tehdit olayında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve sanık ..., sanık ... ve eşi ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.