4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29453
Karar No: 2016/7870
Karar Tarihi: 02.06.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29453 Esas 2016/7870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükme ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkemenin kaçak eşya ticareti yapan bir şahıs hakkında verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, dosya içerisinde kaçak eşyaya muhsus tespit varakası bulunmadığı, bu nedenle gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde hükmün açıklanması gerektiği açıklanıyor. Bu nedenle, temyiz başvurusunun yerinde görüldüğü ve hükmün yasaya aykırı olduğu belirtilmekte ve söz konusu hüküm BOZULMAKTADIR.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Yasa
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 Maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1 Maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/29453 E. , 2016/7870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisinde kaçak eşyaya muhsus tespit varakası bulunmadığı, kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenletilip talimat evrakına eklenmesi gerekirken bu yapılmadan sanığın talimatla alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak düzenletilecek kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında kurum zararını karşılamadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibara yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.