Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14502 Esas 2015/2927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.02.2015 Salı günü davacılar vekil... ile davalı vekili...geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin muris..."ın davalı tarafından hayat sigortası poliçesi ile sigortalandığını, murisin 15.07.2010 tarihinde poliçe teminat süresi içinde ve rizikoya dahil sebeplerden ötürü vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin, sigortalının sigorta sözleşmesinin tanziminden önce var olan ve sözleşme tanzimi esnasında bildirilmeyen hastalıkları sonucu vefat ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 20.000 TL maddi tazminatın 27.10.2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../...

-2-


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.024,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.