Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/143 Esas 2015/85 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/143
Karar No: 2015/85
Karar Tarihi: 02.04.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/143 Esas 2015/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Kararda, eylemin kanuna uygun olarak saptandığı ve vicdani kanıtlara dayandığı ifade edilirken, sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen hak yoksunluklarına hükmedildiği ve gözaltında kaldığı günlerin cezasından mahsup edilmediği için kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 53/4 ve 53/1 maddeleri ile TCK'nın 63. maddesi değinilmiştir. TCK'nın 53/4 maddesi, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağını belirtirken, TCK'nın 53/1 maddesi hak yoksunluklarına hükmedilmesini, TCK'nın 63. maddesi ise gözaltında kalan günlerin cezasından mahsup edilmesini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/143 E. , 2015/85 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-TCK"nın 53/4 maddesinde yer alan,”Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” şeklindeki yasal düzenlemeye aykırı olarak kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
2-Sanığın gözaltında geçirdiği bir günlük sürenin cezasından mahsubuna karar verilmeyerek TCK"nın 63. maddesi hükmüne uyulmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması ve sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği günlerin TCK"nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi...