Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28043 Esas 2014/15183 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28043
Karar No: 2014/15183
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28043 Esas 2014/15183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında suçun hem silah ile işlenmesi nedeniyle, hem de babasına karşı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e bendi ve 86/3-a bendi gerekçe gösterilerek iki defa artırım yapılarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Ancak sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır ve iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin tatbikinin istenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini yapılmıştır. Taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasında da taksit aralığı gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuştur. Bu sebeplerle hüküm uygun şekilde bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 86/3-a ve 35. maddeleri.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/28043 E. , 2014/15183 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/158151
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2011
NUMARASI : 2010/519 (E) ve 2011/278 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan şikayetçi olan katılanın zararının giderildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel ceza üzerinden TCK"nin 86/3. maddesine göre sadece bir defa artırım yapılması gerekirken, sanık hakkında suçun hem silah ile işlenmesi nedeniyle 86/3-e bendi, hem de babasına karşı işlenmesi nedeniyle 86/3-a bendi gerekçe gösterilip iki defa artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması ve iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesinin tatbikinin istenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 35 maddesi hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
3) Taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasında taksit aralığı gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.