Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26749 Esas 2014/2518 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26749
Karar No: 2014/2518
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26749 Esas 2014/2518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davalıdan 133,63 TL maddi ve 1400 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etmek istedi, ancak 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesi ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle temyiz isteği reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanun: Belediyelerin yaptıkları kamu hizmetlerinde meydana gelen zararların tazmini hakkında kanun.
- 5219 sayılı Kanun: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapan kanun.
- HUMK'un 427. maddesi: Temyiz yolu kapalı olan hükümler hakkında.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz hakkı reddedilecek durumlar.

12. Ceza Dairesi 2013/26749 E. , 2014/2518 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 133,63 TL maddi, 1400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.