Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26912 Esas 2014/2516 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26912
Karar No: 2014/2516
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26912 Esas 2014/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sanığın adam öldürmeden beraat ettiği bir davada mağdur olduğunu iddia ederek tazminat davası açtı. Mahkeme, davacının 2321.96 TL maddi, 3000 TL manevi tazminat talebini kısmen kabul etti. Hem davacı vekili hem de davalı vekili kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme, tazminat davasının yasal şartlara uygun açıldığına karar verdi ve davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Bu kararın dayanağı, 466 sayılı Kanun'un 2. maddesi oldu. Bu madde, suçsuz yargılanan veya haksız tahliye edilen kişilerin tazminat taleplerini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/26912 E. , 2014/2516 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 2321,96 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2006 tarih, 2004/316 esas, 2006/367 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten adam öldürme, resmi mercileri iğfal suçundan beraatine hükmedildiği, kararın Yargıtay ilgili ceza dairesince onanmak suretiyle 20.01.2010 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 28.07.2010 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dolayısıyla dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin bir nedene dayanmayan, davalı vekilinin ise tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.