Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29523 Esas 2013/1790 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29523
Karar No: 2013/1790
Karar Tarihi: 29.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29523 Esas 2013/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura ait aracın kapı kolu tutma yerinin altından bıçakla kapı kilidine zarar vermeden kapı kilit sistemine temas ettirerek kapıyı açıp aracı çaldıktan sonra aküyü alıp aracı terk ettiği gerekçesiyle hırsızlık suçuyla mahkum edildi. Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmadığı sonucuna vardı. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir. 142/1-b madde hırsızlık suçunu düzenlerken 142/1-e madde ise hırsızlık suçunun cezasını belirlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29523 E. , 2013/1790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03.04.2008 tarihli tutanak,mağdur beyanı ve sanık savunmalarına göre mağdura ait aracın kapı kolu tutma yerinin altından bıçakla kapı kilidine zarar vermeden kapı kilit sistemine temas ettirerek kapıyı açıp aracı çaldıktan sonra aküyü alıp aracı terk eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.