Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/122 Esas 2015/82 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/122
Karar No: 2015/82
Karar Tarihi: 02.04.2015

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/122 Esas 2015/82 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği reddedildi ve dosya incelendikten sonra, sanığın suçu işlediği ve hüküm uygun olduğu sonucuna varıldı. Ancak, sanığın yabancı ülkede tutuklu kaldığı sürelerin cezasından mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadı ve bu nedenle kararda bir yanılgı olduğu belirtildi. TCK'nın 16. ve 63. maddelerine atıfta bulunulan kararda, bu hatalı durumun düzeltildiği ve dava sonucunun onandığı belirtildi.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- TCK'nın 16. maddesi, suçlu hükümlünün yurt dışında tutuklu kaldığı sürelerin cezasından mahsup edilmesine ilişkin bir hüküm içerir.
- TCK'nın 63. maddesi ise, cezanın açıklanmasının geri bırakılması durumlarında, hükümlünün belirli bir süre boyunca iyi hal göstermesi halinde cezasının indirilebileceğini düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/122 E. , 2015/82 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın, aynı suçtan dolayı ... ülkesinde de gözaltına alınıp tutuklandığı ve yargılanarak mahkum edildiği anlaşıldığından yabancı ülkede gözaltında, tutuklulukta veya hükümlülükte geçen sürelerin TCK’nın 16. maddesi uyarınca verilen cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek "TCK"nın 16 ve 63.maddeleri gereğince mahsup kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "ve 63 ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.