Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 225 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 2. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 09/06/2003 tarih, 2003/37 Esas, 2003/83 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Terör örgütüne yardım ve yataklık yapmak suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 10/07/2003 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, 19.07.2012 tarihli duruşma tutanağının üst kısmında hakimler heyetinin, Cumhuriyet savcısının ve tutanak katibinin görev ünvanlarıyla birlikte isim, soy isim ve sicillerinin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin, tazminat miktarına, faize ve kendileri lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.