Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27687 Esas 2014/2515 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27687
Karar No: 2014/2515
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27687 Esas 2014/2515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tazminat davasının kısmen kabul edildiğini ve davacının 225 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminat aldığını belirtmektedir. Dava, 466 sayılı Kanun'un 2. maddesi uyarınca açılmış ve davacının Terör örgütüne yardım ve yataklık yapmak suçundan beraat ettiği bir ceza davasına dayanmaktadır. Kararda, dava için kanunun öngördüğü yasal şartların yerine getirildiği belirtilmektedir. Mahkeme, davalının itirazlarına rağmen tazminat miktarı ve diğer konularda hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 466 sayılı Kanun'un 2. maddesi ve terör örgütleriyle mücadele eden diğer kanunlar işaret edilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/27687 E. , 2014/2515 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 225 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 2. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 09/06/2003 tarih, 2003/37 Esas, 2003/83 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Terör örgütüne yardım ve yataklık yapmak suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 10/07/2003 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, 19.07.2012 tarihli duruşma tutanağının üst kısmında hakimler heyetinin, Cumhuriyet savcısının ve tutanak katibinin görev ünvanlarıyla birlikte isim, soy isim ve sicillerinin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin, tazminat miktarına, faize ve kendileri lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.