Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1059 Esas 2020/6179 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1059
Karar No: 2020/6179
Karar Tarihi: 22.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1059 Esas 2020/6179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Suç tarihi 30.09.2008 olarak belirlenmiştir ve dava zamanaşımı süreci, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Hüküm, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek şekilde bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu için ceza türü ve üst sınırı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri tarafından düzenlenmektedir.
- Davanın zamanaşımı süresi, 5237 sayılı Kanun'a göre hesaplanmaktadır.
- Temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı, sanığın lehine de olsa en geç suç tarihinde başlar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereği, hüküm BOZULUR.
- Hükmün yeniden yargılamayı gerektirmediği durumlarda, 322. madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşer.
Bu karar, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/1059 E. , 2020/6179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında sahte çeki cirolayarak...a verdiği,...ın da çeki ciro etmeksizin ...’a verdiği olayda, suça konu çeki 03.11.2008 tarihinde bankaya ibraz eden ...’un 18.08.2009 tarihli soruşturma ifadesinde, suça konu çeki 2008 yılı eylül ayında...dan aldığına dair beyanı dikkate alındığında, sanığın sahte çeki kullanma tarihinin 2008 yılı eylül ayı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 30.09.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.