Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38370 Esas 2021/5244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine dair hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."ın mağdur ..."ın yerine muvafakatnamelere imza atarak 2009 üretim sezonunda toplam 5.086,77 TL, 2010 üretim sezonunda 2.425,74 TL, 2011 üzerim sezonunda 951,55 TL, 2012 üretim sezonunda toplam 4.121,46 TL tarımsal destek ödemesi alıp resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; mağdur ile sanıklardan ..."ın kardeş oldukları, ..."ın sanık ... ve katılan ..."ın annesi olduğu, katılan ... sanık ..."ın müşterek murisi olan ..."ın ölümünden dolayı kendilerine kalan taşınmazlarda tarımsal faaliyetlerde bulundukları, taşınmazların hukuken taksimlerinin yapılmadığı, sanıklar ve katılanların kendi aralarında taşınmazların kullanılması konusunda anlaştıkları, taksimi yapılmayan taşınmazlardan ...Köyünde bulunan dava konusu taşınmazlarda sanıkların fiilen tarım yaptıkları, katılanın taşınmazlarda hissedar olmasına rağmen herhangi bir tarımsal faaliyette bulunmadığı, taşınmazlarda tarımsal faaliyette bulunan sanıkların ürün teslim edip karşılığında Doğrudan Gelir Desteği aldıkları, katılanın sadece hissedar olması nedeniyle tarımsal faaliyette bulunmadan kendi hissesine düşen Doğrudan Gelir Desteğini alamadığından bahisle şikayetçi olduğu, Doğrudan Gelir Desteğinin yapılan tarımsal faaliyet sonucunda teslim edilen ürüne göre alındığı, sanıkların ürün teslim edip karşılığında Doğrudan Gelir Desteği almaları nedeniyle Tarım İl veya İlçe Müdürlüğü"nün yapmış olduğu ödemelerin teslim edilen ürüne göre yapılması nedeniyle, kamu kurumunun herhangi bir zararının olmadığı, sanıkların mağdura ürün hasatından alınan kira bedelini gereği gibi verdikleri, sanıkların kamu kurumunu dolandırmak veya sahtecilik suçlarını işlemek kastları olduğu yönünde delil bulunmadığı gibi imzaların sanıklara da ait olmadığı yönündeki Ekspertiz Raporu bir arada değerlendirildiğinde, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.