MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucunda, ... İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda muhtelif paylarla ..., ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan 1086 parsel sayılı 77.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 74.187,72 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., düzeltme işlemi sonucu kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalı tarafa ait 34 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak, sulh hukuk mahkemesinde dava açmışlardır. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.