MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak; değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Terkin yönünden, eski hükmün kesin olduğundan bahisle, yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
2- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 13.12.2008 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2.bendinin tümüyle çıkartılmasına yerine (... ili ... ilçesi ... Köyü 250 parsel sayılı taşınmazın ... Bilirkişisi..."in çizmiş olduğu 07/02/2011 tarihli krokide A harfi ile gösterilen 505,68 m²" lik kısmının tapu kaydının İPTALİ ile yol olarak TERKİNİNE),
b)3 nolu bendinin sonuna gelmek üzere (dava konusu taşınmaz için belirlenen 6.144,01-TL kamulaştırma bedeline 13.12.2008 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.04.2011 tarihine kadar, bozma sonrası oluşan , bakiye 9.026,39 -TL"ye ise 13.12.2008 tarihinden son karar tarihi olan 04.04.2013 tarihine, kadar yasal faiz işletilmesine),
İbarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.