4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33889 Esas 2016/7853 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33889
Karar No: 2016/7853
Karar Tarihi: 02.06.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33889 Esas 2016/7853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuş ve hüküm giymiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihindeki eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığını ve suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığını belirterek, hükümde müsadere ve hükümlülük cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak, yerel mahkemenin verdiği hüküm, sanık müdafiye tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen dosyada, daha önce Asliye Ceza Mahkemesinin benzer bir suç dosyasında verdiği karar ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun belirttiği kriterlerin göz önünde bulundurulmadığı tespit edilmiş ve bu sebeple hüküm bozulmuştur.
4733 sayılı yasa, kamu kurum ve kuruluşlarından mal veya hizmet alanların ihale, sözleşme vb. işlemlerde yolsuzluk yapmalarını ve bu yolla haksız kazanç sağlamalarını önlemek amacıyla çıkarılmış bir yasadır.
5752 sayılı yasa ise ihale konularında kamu kaynaklarına yönelik usulsüzlük ve yolsuzlukları önlemeye yönelik düzenlemeler içermektedir.
1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri ise adli kararların temyiz edilebilece

7. Ceza Dairesi 2014/33889 E. , 2016/7853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizin aynı gün incelenen 2015/35147 Esas (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1701 E., 2013/841 K.) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasındaki geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosya birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.