Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27635 Esas 2014/2508 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27635
Karar No: 2014/2508
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27635 Esas 2014/2508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13/03/2006 tarihinde Davacının Uyuşturucu ticareti yapmak suçundan beraat ettiği anlaşılmaktadır. Davacı, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açtığı tazminat davasında asgari ücret üzerinden maddi tazminat almaya hak kazanmış, ancak hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağı dikkate alınmamıştır. Davacıya 1.526,36 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilirken, davacının tutuklanmasında davalının kusurlu olduğu iddiası reddedilmiş ve yargılama giderleri için hazine sorumlu tutulmuştur. Temyiz eden davalı vekilinin bu konulara ilişkin itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri: 466 sayılı Kanun (Haksız İşlemler ve Fiiller Nedeniyle Devletin ve Diğer Kamu Tüzelkişilerinin Sorumluluğunun Gereği Olarak Ödenmesi Gereken Tazminatlar Hakkında Kanun), 2. madde

12. Ceza Dairesi 2013/27635 E. , 2014/2508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 1.526,36 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2006 tarih, 2005/281 Esas, 2006/141 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Uyuşturucu ticareti yapmak suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 20/03/2006 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış ve asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin, davacının tutuklanmasında kendisinin kusurlu olduğunu, yargılama giderlerinden hazinenin sorumlu olamayacağı ve kendileri lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.