Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25722 Esas 2014/2506 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25722
Karar No: 2014/2506
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25722 Esas 2014/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin tutukluluğu sırasında yapılan suç soruşturmasında hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığını belirterek 466 sayılı Kanun gereği maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Ancak Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı anlaşıldığı için şartlar gerçekleşmediğinden dava reddedildi. Temyiz itirazları ise reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 466 sayılı Kanun'un 1. maddesi: tazminat davası açabilmek için doğrudan hükmedilen mahkumiyet kararının bulunmaması ve suçun işlendiği tarih itibariyle devlet memuru veya hizmet erbabı tarafından idare ve gözetim altında olunmaması gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/25722 E. , 2014/2506 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 15.02.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığına hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması üzerine açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Tazminat davasına esas teşkil eden Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2008 tarih, 2008/31 Esas – 2008/115 Karar sayılı ceza dava dosyasında, kamu davasının temyiz incelenmesi sırasında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 25.11.2009 tarihinde ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla, 466 sayılı Kanun’un 1. maddesinde tazminat davası açmak için aranan şartların gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.