Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/133 Esas 2015/72 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/133
Karar No: 2015/72
Karar Tarihi: 02.04.2015

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/133 Esas 2015/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir göçmen kaçakçılığı suçu davasında hüküm verilmiştir. Sanık mahkum edilmiştir. Temyiz edenler sanık ile müdafii olmuştur. Yargıtay'a yapılan başvuruda, kanuna aykırı hüküm verildiği belirtilmiş ve yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma kararının sebepleri arasında, sanığın ölümüne rağmen kayıt araştırması yapılmaması ve hükmün gerekçesiz olması gösterilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri belirtilmiştir. Bu maddeler uyarınca, hükümlerin açık ve gerekçeli olması, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatın belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/133 E. , 2015/72 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ve sanık ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...’in UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 18.12.2013 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği ve Yargıtay bozma ilamı ile önceki hükmün tamamen ortadan kalktığı da gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.