12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/25625 Karar No: 2014/2505 Karar Tarihi: 04.02.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25625 Esas 2014/2505 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını belirterek CMK'nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacı lehine 888 TL maddi ve 800 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekili, tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz isteğinin reddedilmesini istemiştir. Hüküm öncesinde, HUMK'un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre, kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanunlar: 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'un 427. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2013/25625 E. , 2014/2505 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 888 TL maddi ve 800 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 22.01.2008 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine,tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.