Hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28939 Esas 2013/1773 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28939
Karar No: 2013/1773

Hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28939 Esas 2013/1773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da cezalandırıldığı belirtilmektedir. Mahkeme kararında, dosya ve duruşma tutanaklarına, kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın cezaevinde olması nedeniyle hırsızlık suçuyla ilgili temyiz talebi doğru bir şekilde incelenememiştir. Sanığın dilekçesinde bahsettiği şahsın varlığı araştırılmadığından ve kanıtların değerlendirilmeden sonuç alındığından, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Hırsızlık suçu
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28939 E. , 2013/1773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığın cezaevinden gönderdiği 02.12.2010 tarihli dilekçesinde, savunmalarında suça konu tabancayı aldığını belirttiği ..."nin Erzurum ili nüfusuna kayıtlı olup dilekçe tarihinde Amasya E Tipi Kapalı cezaevinde yattığını, ailesinin ve kendisinin Altındağ ilçesi ... mahallesinde oturduğunu söylediği, UYAP"ta yapılan sorgulama sonucunda Erzurum nüfusuna kayıtlı ... isimli bir şahıs olduğu ve hakkında hırsızlık, yağma, yaralama suçlarından pek çok yargılamanın bulunduğu anlaşılmakla, sanığın dilekçesinde belirttiği hususlar araştırılıp, ... isimli bir şahsın bulunup bulunmadığı, sanığın beyanında geçen şahıs olup olmadığı belirlenip beyanı alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.