MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan...’in, gayri resmi birlikte yaşadığı sanık ...’ya ait araç satışı için katılanlar ile anlaşıp bir miktar kaparo aldıktan sonra araç satışı yapılamadığını söyleyip, sanık ... tarafından satış yapması için katılan ...’ya vekaletname verdikten sonra sanık ..."in kardeşinin eşi olan sanık ... tarafından ...’ya icra takibi başlatıp ... adına kayıtlı katılanlara satmak için anlaştıkları araca haciz koydurup katılanlara araç üzerinde haciz olduğunu bu olayı çözmek için aracın kalan parasını ödemeleri gerektiğini söyleyip, parayı alıp aracın devrini yapmadıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.