.......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

......mahallesinde kain 188 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 2012 yılında 121 ada 2 parsel dahil çok sayıda parselin tevhit işlemi ve birleştirme sonucu 3.029.672,30 m2 yüzölçümü ile orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili, 24/06/2013 havale tarihli dilekçesinde; ..... mahallesinde yapılan kadastro tespitlerinde..... müvekkiline kalan 106 ada 37 parselin çaylık ve fındıklık olan bir kısmı orman olarak tespitinin yapıldığını, 121 ada 2 parsel sayılı orman parselinde kalan taşınmazın tespit edilerek .....mirasçılarına veraset ilamında yer alan miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile;
...... mahallesinde kain 188 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının fen bilirkişileri ....ve.....tarafından çizilen 14/05/2015 hakim havale tarihli rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterdikleri 1314,89 m2"lik kısmının ifrazına, son parsel numaraları verilmek suretiyle çayırlık vasfıyla muris ..... ait ......Mahkemesinin 2009/513 - 2009/471 E.K. sayılı veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında davacı mirasçılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın fen bilirkişilerinin 14/05/2015 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdikleri 1.314,89 m2"lik taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına

26/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.