Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1869 Esas 2019/795 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1869
Karar No: 2019/795
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1869 Esas 2019/795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, borca batık olduğunu ancak iyileştirme projesinin uygulanması halinde kurtulabileceğini belirterek iflasının 1 yıl ertelenmesini talep etmiştir. Ancak sunulan iyileştirme projesi yeterli bulunmamış ve mahkeme iflas kararı vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme istemiyle başvurmuştur ancak reddedilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. maddesi açıklanmıştır.
HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2017/1869 E. , 2019/795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.03.2017 gün ve 2016/4888 Esas, 2017/752 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı şirketin borca batık durumda olduğunu ancak ibraz edilen iyileştirme projesinin uygulanması halinde kısa sürede borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, davacının iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 09.03.2017 tarih, 2016/4888 Esas, 2017/752 Karar sayılı ilamıyla, borca batık olduğu sabit olan davacı şirket tarafından sunulan ve erteleme kararı verilebilmesi için gerekli hususları içermediği anlaşılan iyileştirme projesinin, ciddi ve inandırıcı olduğundan söz edilemeyeceği dikkate alınarak, davacı şirketin iflasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.